ФУФЛОМИЦИНЫ ЛЕЧАТ ОТ ГЛУПОСТИ!

24.11.2010 11:34

«Здоровье не купишь» — предупреждает многовековая народная мудрость. Зато надежда на неуязвимость перед болезнями в аптеках и аптечных киосках, увы, пока расходится «на ура»…
Памятуя о панике, охватившей весь мир в минувшем году, иммунологи и терапевты советуют нынешней осенью не забывать о вакцинации от гриппа. Но, как показывает практика, к «скучным» рекомендациям докторов мы прислушиваемся в последнюю очередь. Куда большим доверием пользуются рекламные телеролики.

Сыр-бор из-за популярнейшего препарата под названием «Арбидол» (белорусский аналог — «Арпетол») разгорелся после выхода в эфир одного из ток-шоу на телеканале ТВЦ. Гость студии, профессор Василий Власов, привел вышеназванное средство в качестве примера лекарства, не имеющего надежно установленной эффективности. Руководство компании «Фармстандарт», выпускающей арбидол на эксклюзивных правах, незамедлительно направило в адрес «сомневающегося» доктора письмо, угрожающее преследованием в связи с распространением ложных данных. Негоже, мол, чернить репутацию препарата, который рекомендуют принимать главный санитарный врач России и Минздравсоцразвитие. Да что там! Сам Владимир Путин недавно настоятельно советовал производителям выпускать арбидол в «достаточном для всех россиян количестве».

На беду профессор оказался не робкого десятка. Да и статус, прямо скажем, не позволял ему сдаваться без боя. И Владимир Власов — заметим, доктор медицинских наук, эпидемиолог с многолетним стажем, президент Общества Специалистов Доказательной Медицины — начал «крестовый поход» против арбидола и прочих препаратов сомнительной ценности.

Собственно, чтобы разбить первого противника в пух и прах, профессору Власову было достаточно лишь собрать воедино все имеющиеся сведения про арбидол и представить их на суд любопытствующей общественности. Итак, выяснилось, что разрекламированное средство было разработано еще в 1960-х годах, в 70-80-е препарат получил официальное признание лечебного действия против острых респираторных заболеваний вируса гриппа типов А и В, однако результаты полномасштабных клинических испытаний арбидола, проведенные в СССР, так и не были опубликованы. Любопытно и то, что с тех далеких времен по сей день в международной медицинской базе MEDLINE содержится только 4 публикации, посвященные испытаниям арбидола (2 из них описывают исследования, согласно которым арбидол был признан менее действенным иммуномодулятором, чем другое средство; еще одна говорит о том, что препарат оказался совершенно неэффективен для больных с простудными симптомами; последняя, подтверждая действие лекарства, не приводит никаких значимых клинических эффектов). Для сравнения: с римантадином, популярным недавно противовирусным препаратом, успешно использовавшимся для лечения гриппа, проведено 26 испытаний, с занамивиром, другим противовирусным препаратом, — 39. Всего об арбидоле опубликовано 38 статей, индексируемых в MEDLINE (о римантадине — 658). Всемирная организация здравоохранения не рассматривает его в качестве перспективного противовирусного препарата, а американская Food and Drug Administration вовсе отказалась регистрировать арбидол в качестве лекарственного средства.

Казалось бы, два последние факта можно объяснить банальной завистью «забугорных злопыхателей» к достижениям советской фарминдустрии. Но на самом деле все становится на свои места, если перевести фокус с зарубежья на родные пенаты, где арбидол усиленно пиарят производители и разнообразные госструктуры. По данным некоторых авторитетных российских СМИ, повышенное внимание к «хорошо забытому старому» возникло с тех самых пор, как только контроль над компанией «Фармстандарт» получил Виктор Харитонин, находящийся в дружеских отношения с главой Роснадзора Николаем Юргелем, министром торговли Виктором Христенко и его женой, министром здравоохранения и соцразвития Татьяной Голиковой…

Еще один «пшик» фарминдустрии — не менее известный, чем арбидол, оциллококцинум. История создания этого препарата начинается с 1919 года, когда французский эпидемиолог Жозеф Руа с помощью микроскопа обнаружил в крови больных гриппом бактерии Oscillococci и объявил их возбудителями болезни. Когда вакцина, сделанная Руа на основе оциллококов из крови больных людей, не сработала, находчивый доктор решил использовать для создания препарата экстракт из печени птиц — главных хозяев вируса гриппа в природе. Современные производители оциллококцинума почти не меняли формулу, разработанную Руа, и в качестве действующего вещества препарата указывают экстракт печени и сердца барбарийской утки.

Разумеется, для обывателя, имеющего скудные медицинские познания, вся эта экзотика, нареченная завораживающим латинским именем, выглядит крайне привлекательно и убедительно.
Тем забавнее звучит сухая констатация фактов. Во-первых, ученым давно известно, что возбудителями гриппа являются вирусы, которые невозможно увидеть с помощью микроскопа, а вовсе не загадочная бактерия Oscillococci, которую, как ни странно, удалось разглядеть лишь доктору Руа. Во-вторых, барбарийских уток, якобы благородно жертвующих своими потрохами во имя здравствования человечества, не существует в природе (утки, которых использовал Руа, называются мускусными). И наконец, в-третьих, экстракт печени, который, по заверениям производителей, разведен в 10⁴⁰⁰ раза, не может содержать даже одной молекулы действующего вещества оциллококцинума в любой упаковке препарата.

«Приговор» профессора Власова однозначен — препарат, сделанный с использованием экстракта печени и сердца несуществующей птицы для борьбы с несуществующим микроорганизмом и при этом не содержащий действующего вещества! По мнению экспертов, занимающихся мониторингом рынка, основная причина популярности оциллококцинума заключается в активной рекламной политике производителей и любви жителей бывшего СССР к самолечению.

На первый взгляд, на фоне вреда от самолечения травками-муравками, фальсифицированных таблеток и деятельности разного рода народных целителей «милое лукавство» легальных производителей лекарственных средств выглядит довольно безобидно. В конце концов, препараты, попадающие в открытую торговлю, как минимум, безопасны для потребителя. А если добавить к этому вероятный эффект плацебо, глядишь, и выйдет от глотания пилюль хоть какой-нибудь толк. Недаром, несмотря на огромный список лекарств, не имеющих надежно установленной эффективности, познакомиться с пострадавшими от «фуфломицинов» — так называют горе-препараты доктора — не так-то просто. В контролирующие инстанции потерпевшие обращаются в самых критических случаях, когда за собственную глупость расплачиваются не только рублем, но и здоровьем, потратив на курс бесполезных пилюль драгоценное время.

КСТАТИ...
Василий КАПЕЧУК, аспирант кафедры нейрохиругии с курсом офтальмологии Ивано-
Франковского медуниверситета:
— Что я могу сказать о визине? По моему мнению, этот препарат вреден для глаз – я даже не говорю о пользе. Конечно, когда-то можно капнуть пару капель, чтобы снять усталость глаз после бессонной ночи или купания в нечистой воде. Но повальное употребление – зло.
Визин содержит адреналинообразные вещества, которые сужают сосуды, поэтому при его применении уменьшается приток крови к глазам, вот почему они становятся чистыми и ясными. Но это приводит и к другим последствиям.
Визин обкрадывает кровоснабжение, а значит, и питание роговицы. Если у человека коньюктивит (воспаление внутренней поверхности века) или кератит (воспаление роговицы) и глаза краснеют, в ход идет визин, чтобы снять покраснение. Эффекта нет. Дальше капают – эффект становится противоположным. Как следствие – пациенты приходят к офтальмологам с язвами роговицы, которые могут привести к слепоте.
Между тем рекламодатели об этом не предупреждают!

Инна ТЫЧИНА, гастроэнтеролог:
— Ренни? По большому счету, это обычная сода, только со вкусом мяты. Пациенты, которые принимали препарат, говорят, что поначалу боли в желудке и пищеводе исчезали, но потом снова наступал дискомфорт, ведь ренни не излечивает, а только снимает симптомы. Другая, невидимая сторона медали: сода сама по себе вызывает алкалоз – смещение рН желудочного сока в щелочную сторону, что нередко приводит к нарушению пищеварения и повреждению слизистой оболочки желудка.
Представители фирм, которые любят поговорить с врачами о лекарствах, даже не рискуют приходить с ренни к гастроэнтерологам – знают, какую реакцию вызовет их спич о высосанных из пальца чудодейственных свойствах препарата. Вот потому производители и бомбят рекламой ренни ТВ-пространство.

Святослав ПЛАВИНСКИЙ,
профессор, доктор медицинских наук:
— Что делать простым потребителям? В этой ситуации сегодня мы можем посоветовать, пожалуй, только одно — пациенты должны задавать вопросы врачам. В США, например медики боятся знать меньше, чем их пациенты — ведь те тоже получают большой объем медицинской научной информации. И надо помнить: нет лекарств, которые абсолютно безопасны. Всегда речь идет о балансе пользы и вреда. Важно, чтобы обе стороны обсуждали возможный риск и пациент мог отказаться от препарата, поскольку опасается инсульта больше, чем дискомфорта от боли, или наоборот.
Если вы сами не интересуетесь своим здоровьем, то никто им интересоваться не будет!